Vorschläge für den resett

also nach nem reset wäre ich dafür die shops wie beim letzten mal zu verlosen.

reset heisst reset, die shops sollten auf keinen fall weiterhin den aktuellen besitzern gehören

ich dachte, dass es sowieso so kommen würde

Ich finde die Idee mit tradebaren (aber möglicherweise nicht superbilligen ) Villagern in der Nähe vom Spawn UND zusätzlich in der Farmwelt tradebare Villager nicht für widersprüchlich.
Die Villager in der Farmwelt zu entfernen ist eine Sache, die warscheinlich ein Großteil der Spieler bisher gestört hatte (nicht nur hier xD). Doch sie aus der Hauptwelt zu entfernen wäre bereits für gewisse Spieler ein erneuter "Tritt in den Po" (um mal unvulgär zu bleiben ) die Entfernung der "Heilmethode" und der Züchtung war ja schon für viele grenzwertig...

Da wären beide Standorte für TRADEBARE Villager ein Ausgleich für die Entfernung der Villager aus der Hauptwelt.

Mal so die Meinung einer alten Seele...

Das mit den Shops war wie es bisher lief doch relativ in Ordnung Es ist ja auch gar nicht vorgesehen dass die meisten einen Shop haben ... also einen Hauptmall shop
Also ist die Versteigerung und die 2Wöchentliche Miete doch völlig in Ordnung

Die Farmwelten häufig zu resetten ist für'n Ar... äh HIntern. Klar jeder will eine Elytra für jeden Wochentag und nicht zu vergessen auch gleich einen Drachenkopf und -ei noch dazu.
Aber mit Survival oder Vanilla hat das fast genau so wenig zu tun wie der Mod-Vorschlag letztens x'D naja faaaast

Zu der Sache mit den GS und dem Themenbezogenen:

Zio, wie du ja auch bereits mitbekommen hattest, gibt es am Server Projekte (zumindest waren das letzte mal als ich on war noch welche da :P)
das trifft vollkommen auf deine Beschreibung zu ... ok es gibt dafür keine Extra Welt... aber wofür auch?! Selbst auf der Aktuellen Welt wurde soviel ich informiert bin noch nicht alles Belegt und manche GS könnten sogar noch weit vergrößern (in der Theorie zumindest )

Ich bin mir Sicher, dass der Staff jetzt sich schon eine schöne Mischung aus neuen und alten Konzepten überlegt hat, die größtenteils auch sich mit der Community Meinung decken.

In dem Sinne...

Sebastian aka Mabush

Und auch wenn ich das Vanilla-Konzept immer wieder verteidige, so finde ich den 2. Ansatz deutlich besser. So wird es einfach wieder interessanter.

eventuell entwickelt sich dann ja Smaragd sogar zu einer semi stabilen Währung

Ok Soul das war mir in dem Ausmaß nicht mehr präsent. Hört sich alles gut an

da es das Vanilla-Konzept der Villager bis jetzt auch nicht gab, wäre das dann auch egal beim 2. Lösungsansatz.

Ich poste meinen Vorschlag einfach hier dazu...

Voten ist wichtig, da sind wir uns wohl alle einig. Ich fände den Reset einen guten Zeitpunkt die 10 Spieler zu belohnen, die in dieser Welt am häufigsten gevotet haben. Diese würden dann zum Neuanfang ein Lore Item bekommen, einfach um dies mal festzuhalten.

Ja, ich habe auch viele Votes, das ist aber nicht der Grund für diesen Vorschlag. Um das zu bekräftigen, würde ich auf das Item verzichten, falls es so etwas geben sollte.

Zu der Shopvergabe nach dem Reset,

man könnte auch alle zwei Wochen einfach vier Shops versteigern.
Diejenigen könnten sich dann die Nummern der Shops aussuchen bis halt keine mehr frei sind.

Ist nur ne Option.
Mit der Verlosung find ich genauso gut.

Das gute mit der Verlosung ist halt aber, dass jeder die gleiche Chance hat einen Shop zu bekommen.
Bei einer Versteigerung sind halt die, welche nach dem Reset sehr aktiv sind und 24/7 spielen klar im Vorteil anstatt die, die zur Arbeit gehen müssen oder allgemein wenig Zeit haben.

Mag sein das da jeder die gleichen Glücks-Chancen hat, ich hab das ja auch nur als Option geschrieben, hat den Vorteil das gleich wieder Pixel aus dem System gehen.
Kritisierst du jetzt wirklich das Spieler die mehr Zeit in ein Spiel investieren einen Vorteil haben? Dies ist so gut wie in jedem Spiel so.
Und ich denke mal es ist im Sinne der Shops dass die an die aktivsten Spieler gehen, vor allem wegen Angebot des Shops.
Also wäre das noch ein Vorteil.

Zitat von Gumlik

Mag sein das da jeder die gleichen Glücks-Chancen hat, ich hab das ja auch nur als Option geschrieben, hat den Vorteil das gleich wieder Pixel aus dem System gehen.
Kritisierst du jetzt wirklich das Spieler die mehr Zeit in ein Spiel investieren einen Vorteil haben? Dies ist so gut wie in jedem Spiel so.
Und ich denke mal es ist im Sinne der Shops dass die an die aktivsten Spieler gehen, vor allem wegen Angebot des Shops.
Also wäre das noch ein Vorteil.

Nunja es gibt allerdings auch Personen die viel bauen oder Pixelarts malen und dementsprechend auch viel zeit auf dem Server verbringen.

Nicht jeder hat Bock auf dieses Powermining. Trotzdem wollen eben diese Leute eventuell ihre Pixelarts in Shops verkaufen.

Ich finde das Glücksprinzip für den Anfang gut. Früher oder später stellt sich sowieso heraus, wer wirklich ans einem Shop hängt.
Die Shops werden dann schneller wieder frei als man denkt und dann haben wieder diejenigen einen Vorteil, die sich das Geld für die Versteigerung erfarmt haben.

Ich finde die Verlosung auch sinnvoll, sonst gibt es zum Start zu viele leere Shops, deswegen lieber ruhig die Verlosung und dann wird sich das, wie melks schon sagte, sehr schnell zeigen, welche Shops wieder frei werden.

Zitat von melks

Nunja es gibt allerdings auch Personen die viel bauen oder Pixelarts malen und dementsprechend auch viel zeit auf dem Server verbringen.

Nicht jeder hat Bock auf dieses Powermining. Trotzdem wollen eben diese Leute eventuell ihre Pixelarts in Shops verkaufen.

So muss jeder für sich die Prioritäten festlegen, man kann nicht gleich alles haben.

Der Vorteil der Verlosung ist eben ein gleichzeitiger Start der Wirtschaft für alle Beteiligten
und verhindert ein zeitweiliges Oligopol.
Ne Versteigerung über nen längeren Zeitraum ist weniger Glücksabhängig und bietet auch Möglichkeiten für Spieler die etwas später dazukommen, als eventuell ewig zu warten bis wieder ein Shop frei wird.

Damit man nicht denkt das dies ein eigennütziger Vorschlag ist, dem nehme ich gleich mal den Wind aus den Segeln, meine Priorität wird aufs bauen liegen. Ich werde mich weder an einer Verlosung noch Versteigerung beteiligen.
Insgesamt habe ich nur das Spielkonzept im Auge, ich möchte das Spiel langfristig herausfordernd und interessant gestalten. Und da kann man halt nicht nur populäre Vorschläge anbringen, wie freier Malblock für alle oder sowas.
Bringt Ayo langfristig nichts.

Um dem noch etwas mehr Würze zu geben streue ich gleich nochmal etwas nach:
Wie wäre es das Projektmalls auch Gebühren zahlen?
Zum Beispiel kleine Mall 4k Pixel und große 8k Pixel.
Werden alle zwei Wochen vom Projektkonto eingezogen.
Wie das Geld zusammen kommt bleibt dem Projektleiter/in überlassen.
Jaaa... ein sehr kritischer Vorschlag, vor allem was passiert wenn die Lizenz ausläuft.
Verhindert aber vielleicht das zu viele Malls bei den Projekten entstehen und die dann nach und nach alle halb leer stehen.

Noch ein Vorschlag meinerseits.
Zuerst mal find ichs positiv, dass man mit der Servermap ein bisschen wartet, damit die Spieler die Welt erstmal selber erkunden.

Aber die Servermap wird ja definitiv irgendwann kommen.

Dazu mal ne Frage/Vorschlag::

Ich habe irgendwo mal gesehen, dass man auf der Servermap die Grundstücksgrenzen sieht, bzw. auch den Besitzer des Grundstücks, bzw. den Namen eines Projektes.
Ich persönlich finde sowas interessant. So wüsste man halt wo jeder wohnt, bzw. wo interessante projekte liegen und man hätte eine bessere Übersicht.

Wäre so etwas prinzipiell möglich? Und wenn ja ist sowas überhaupt gewollt? Nur weil ich es will heisst es natürlich nicht, dass andere User das auch wollen